Ухвала суду № 71536987, 12.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Київ № 826/15149/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Тарасюк І.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві в адміністративній справі

за позовом Повного товариства "Ломбард "Діамантовий дім " ТОВ "Діамант-Т" І Компанії

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Ломбард "Діамантовий дім " ТОВ "Діамант-Т" І Компанії звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві була проведена планова виїзна перевірка позивача, за результатами якої складено акт від 19 червня 2017 року №642/26-15-14-06-02/3291072 за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 12 січня 2018 року вказане клопотання підтримали сторони.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно пункту 4 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 180, 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну в адміністративній справі №826/15149/17 відповідача - Державну податкову інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на належного відповідача, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Зобов'язати позивача надати суду протягом 3-х днів копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова