Ухвала суду № 71536922, 10.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року м. Київ№ 826/16112/17Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «Павловський та партнери»до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових вимог, податкових повідомлень-рішень та актів перевірок, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося приватне підприємство «Павловський та партнери» (далі також - позивач, ПП «Павловський та партнери») з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просило скасувати: податкову вимогу ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві від 25.02.2016 року № 1223-16; акт ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податку від 28.03.2016 року № 234/26-50-12-03-15/38964486; податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві від 07.04.2016 року № 0017911203; акт ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про результати перевірки своєчасної сплати податкових зобов'язань від 03.08.2016 року № 958/26-50-12-03-16/38964486; податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві від 26.08.2016 року № 0082111203; податкову вимогу ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві від 29.08.2016 року № 5856-17; акт ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про результати перевірки своєчасної сплати податкових зобов'язань від 24.01.2017 року №58/26-50-12-03-16/38964486; податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві від 06.02.2017 року №0003721203; податкову вимогу ГУ ДФС у м. Києві від 26.06.2017 року № 40600-17 та рішення про опис майна у податкову заставу; акт ГУ ДФС у м. Києві камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 26.07.2017 року № 2950/25-15-12-04/38964486; податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві від 22.08.2017 року № 0032271204.

В якості підстави для звернення із цим позову до суду позивач зазначає, що висновки актів перевірок про несвоєчасну сплату ПП «Павловський та партнери» грошових зобов?язань по єдиному податку з юридичних осіб, що покладені в основу оспорюваних податкових повідомлень-рішень, є безпідставними та спростовуються наявними у позивача платіжними документами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 року позовну заяву ПП «Павловський та партнери» було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист № 142-ПП від 22.12.2017 року з доданими до них копіями запитуваних документів.

Нормою ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Поряд з цим, п. 12 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2018 року у відкритті провадження в адміністративній справі за цим позовом ПП «Павловський та партнери» в частині позовних вимог про скасування актів перевірок відмовлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наразі позовна заява в частині позовних вимог про скасування податкових вимог і податкових повідомлень-рішень відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4, ст. 5, ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України позов у вказаній частині належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст.ст. 20, 22, 25 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, в частині позовних вимог про скасування податкових вимог і податкових повідомлень-рішень, - відсутні.

З урахуванням норм ст.ст. 12, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про призначення підготовчого провадження у справі та витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів, а також про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 46, 160, 169, 171, 173, 175, 179, 243, 248, ч. 3 ст. 257, п. 12 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/16112/17, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

3. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2018 року об 15:30 за адресою: Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

5. У судове засідання викликати представників сторін.

6. Зобов'язати позивача упродовж 2-х днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали суду подати до канцелярії суду наступні документи: примірник позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами для другого відповідача (ДПІ); завірену копію оскаржуваного рішення про опис майна у податкову заставу у кількості трьох примірників.

7. Запропонувати відповідачам подати суду упродовж 15-ти днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали суду разом з позовом нормативно обгрунтовані відзиви на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документальні докази надіслання примірників таких відзивів з усіма додатками до них на адресу позивача, - в порядку, визначеному ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачу упродовж 7-ми днів з дня отримання від відповідачів примірників відзивів на позов, але завчасно до початку підготовчого судового засідання, подати до канцелярії суду відповідь на відзиви, обов?язково з доказами надіслання примірників такої відповіді на відзиви з усіма додатками до неї на адресу відповідачів, - в порядку, визначеному ст.ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. У разі отримання від позивача відповіді на відзив, запропонувати відповідачам упродовж 7-ми днів з дня отримання примірника відповіді на відзив, але завчасно до початку підготовчого судового засідання, подати до канцелярії суду заперечення проти відповіді на відзив, з доказами надіслання примірників таких заперечень з усіма додатками до них на адресу позивача, - в порядку, визначеному ст.ст. 162, 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Витребувати від відповідачів: всі наявні у них матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для приєднання до матеріалів справи); засвідчені витяги з картки платника єдиного податку з юридичних осіб - ПП «Павловський та партнери» за 2015 - 2017 роки.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

13. Довести до відома відповідачів, що примірники позовної заяви з доданими до неї документами можуть бути отримані їх уповноваженими представниками безпосередньо в приміщенні суду.

14. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя О.В. Дегтярьова

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.