Ухвала суду № 71536860, 10.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Київ № 2а-15359/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.12.2012 р. по справі № 2а-15359/12/2670 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Піца» (03127, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1, код ЄДРПОУ 32104605) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5761 (п’ять тисяч сімсот шістдесят одна ) грн. 29 коп. (в тому числі в сумі 5248,29 грн. – на розрахунковий рахунок № 37193007002621, в сумі 513, 00 грн. - на розрахунковий рахунок № 37195083002621 в Головне Управління Державної казначейської служби України у мсті Києві, МФО 820019).

На виконання вищевказаної постанови 13.02.2013 р. видано виконавчий лист із строком пред’явлення до виконання один рік.

До Окружного адміністративного суду м.Києва від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Управління юстиції у м.Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.11.2017 р. призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Управління юстиції у м.Києві, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною першою Розділу VII Перехідні Положення Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

Так, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (абз. 18.4 п. 18 Перехідних Положень).

Отже, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред’явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред’явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист в даній адміністративній справі видано 13.02.2013 р., судове рішення набрало законної сили 09.01.2013 р., строк пред’явлення виконавчого листа до виконання один рік з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 10.01.2014 р.

Разом із тим, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся 06.11.2017 р., тобто із пропущенням строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Управління юстиції у м.Києві до суду не звертався.

Відповідно до абз. 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір. Однак доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа заявником не надано.

Враховуючи, що строки подачі виконавчого листа до виконання сплинули, доказів сплати судового збору заявником не надано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 243, абз. 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко