Ухвала суду № 71536855, 22.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

22 грудня 2017 року м. Київ № 826/16964/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з клопотанням Державної авіаційної служби України про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФІЛТЕР» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна авіаційна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФІЛТЕР» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони на продовження будівництва та зупинення дії дозволів на виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вказаної статті заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, на підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення №1136 від 14.11.2017 на суму 480,00 грн.

Дані кошти сплачені на розрахунковий рахунок №31213206784001, отримувач: Київський окружний адміністративний суд, код отримувача 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО 821018.

Водночас, вірним розрахунковим рахунком для сплати судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва є: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Отже, позивач не надав суду належного доказу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене суд дійшов висновку про те, що позивачем порушено вимоги ч. 4 ст. 152 КАС України, а відтак клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.. 152, ч. 4 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної авіаційної служби України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повернути.

2.Ухвалу про повернення клопотання разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко