Ухвала суду № 71536651, 09.01.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2332/17

УХВАЛА

09 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши ОСОБА_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017, яка залишена в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" задоволено та: 1) Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ТОВ «Проскурівбудмеханізатор» по податковим деклараціям з податку на додану вартість: від 05.04.2016 року №9049765298 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 490094 грн.; від 14.05.2016 року №9077703136 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 796320 грн.; від 16.06.2016 року №9100807993 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 243904 гривень; 2) Зобов'язано Головне управління ДФС у Хмельницької області внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджені суми бюджетного відшкодування по деклараціям за березень та квітень 2016 року (заяви №9049765298 від 05.04.2016 року, №9077703136 від 14.05.2016 року, №9100807993 від 16.06.2016 року), з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ТОВ «Проскурівбудмеханізатор» в обслуговуючому банку. Також судом було вирішено зобов"язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення у справі №822/2332/17 на протязі 10 робочих днів після вступу цього рішення суду у законну силу ( стор. 63 -67, 177 -179).

04.12.2017 Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало суду ОСОБА_1 про виконання судового рішення по справі №822/2332/12 за №19256/22-01-10-02 від 04.12.2017 (далі - ОСОБА_1 про виконання судового рішення) ( стор. 181 - 183).

Згідно з вхідним номером 341/18 на супровідному листі Вінницького апеляційного адміністративного суду адміністративна справа, 04.01.2018 повернулась з апеляційної інстанції і була зареєстрована у Хмельницькому окружному адміністративному суді ( стор. 180).

Пунктом 10 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 - 2 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ОСОБА_1 про виконання судового рішення, відповідач вказує на технічні проблеми щодо виконання рішення суду і просить продовжити термін для надання звіту щодо виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 по справі №822/2332/17 на три місяці.

Також судом встановлено, що відповідно до ухвали ВАС України від 13.12.2017 (№ К/800/41832/17), клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 до закінчення касаційного провадження задоволено частково. Також, вирішено зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 822/2332/17 в частині зобов’язання внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджені суми бюджетного відшкодування по деклараціям за березень та квітень 2016 року (заяви № НОМЕР_1 від 05.04.2016, № НОМЕР_2 від 14.05.2016, № НОМЕР_3 від 16.06.2016), з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор» в обслуговуючому банку; стягнення на користь з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор» судових витрат в розмірі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області; зобов’язання Головного управління ДФС у Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 822/2332/17 на протязі 10 робочих днів після вступу цього рішення суду у законну силу мають наслідком виконання певних дій, суддя-доповідач дійшов висновку про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 до закінчення касаційного провадження у справі № 822/2332/17 ( стор. 194 - 196).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання відповідача щодо продовження строку на 3-и місяці для надання ОСОБА_1 про виконання судового рішення не може бути задоволено. Однак, враховуючи наявність двох об"єктивних вищенаведених обставин, суд, з урахуванням вимог ч.2 ст.382 КАС України, за наслідком розгляду поданого ОСОБА_1 про виконання судового рішення, приходить до висновку про необхідність встановлення нового строку подання ОСОБА_1 про виконання судового рішення для Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 248, 256 , 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про продовження строку для надання ОСОБА_1 щодо виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 по справі №822/2332/17 на три місяці.

Встановити новий строк для подання відповідачем ОСОБА_1 про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 по справі №822/2332/17 на протязі 30 календарних днів після прийняття рішення касаційною інстанцією.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2