Ухвала суду № 71536488, 10.01.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1824/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 третя особа - Фермерське господарство "Алмаз-Ч" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, третя особа - Фермерське господарство "Алмаз-Ч" в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 36819820 від 30.08.2017р.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017р. провадження у справі відкрите. Розгляд справи призначено на 20 грудня 2017 р.

20 грудня 2017р. в судовому засіданні оголошена перерва до 10 січня 2018 р. у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових письмових доказів.

10 січня 2018 р. від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеної норми суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, судом встановлено наступне.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду із цими самими позовними вимогами в межах строків та у порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, третя особа - Фермерське господарство "Алмаз-Ч" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.3