Ухвала суду № 71536472, 12.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" січня 2018 р. Справа № 818/2204/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними та скасувати наказ від 09.11.2017 про проведення інспекційного відвідування, направлення на його проведення від 09.11.2017 №СМ 184, припис №269 від 10.11.2017 та постанову про накладення штрафу №248/СМ184 від 04.12.2017.

Ухвалами Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 відкрито спрощене провадження у справі а забезпечено позов.

10.01.2017 до суду надійшла заява позивача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовано главою 10 КАС України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності. Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа, що розглядається відноситься до категорії справ незначної складності, тому повинна бути розглянута саме за правилами спрощеного провадження.

Статтею 259 КАС України передбачено право позивача заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 4 статті 260 КАС України передбачено право відповідача подати заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено подання позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачка заяву обгрунтовує тим, що призначення судового засідання у загальному провадженні обумовлено необхідністю допиту в якості свідків державних інспекторів та працівників, однак до суду не подано заяву про виклик свідків, яка б відповідала вимогам статті 92 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання..

Керуючись ст.ст. 260,263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко