Ухвала суду № 71536425, 11.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 січня 2018 р. Справа № 2а-5239/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-5239/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання рішення протиправним.

Заявник в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, в якій наполягав на задоволенні своїх вимог.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності. Надав до суду заяву про перенесення розгляду справи.

Суд зазначає, що жодних доказів наявності поважних причин неможливості прибуття в судове засідання уповноваженого представника відповідача (боржника) до суду не надано, а тому заява представника відповідача є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Заперечень проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до канцелярії суду від представника відповідача також не надходило.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені вище положення, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виходячи з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання рішення протиправним відмовлено у повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним рішення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про відмову в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10-ти місячних посадових окладів при достроковому виході на пенсію, як державному службовцю, звільненому за станом здоров'я; зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 10-ти місячних посадових окладів при виході на пенсію, як державному службовцю, з урахуванням індексу інфляції.

Постанова від 14.09.2011 року набрала законної сили.

Позивачем зазначено, що про наявність вказаного судового рішення йому відомо не було. Копія постанови від 12.09.2011 року на його адресу не надходила. Виконачий лист позивач також не отримував.

З матеріалів справи не вбачається доказів отримання позивачем постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 року та виконавчого листа по зазначеному рішенню.

Копію постанови суду та виконавчий лист позивачем отримано лише в листопаді 2017 року, після звернення із відповідною заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 15 вересня 2012 року.

На момент подання заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа постанова Харківського апеляційного адміністративного суду не виконана.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідач жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заперечень проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суду не надав.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання рішення протиправним - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-5239/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання рішення протиправним.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.