Ухвала суду № 71536398, 11.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

11.01.2018 року справа №820/837/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Рябченко Є.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Балановського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачі у Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з відповідача компенсацію за затримку виплат в сумі 100 179,43 грн..

В судовому засіданні, суддею було поставлено на обговорення питання про заміну первинного відповідача Інспекцію з питань захисту прав споживачі у Харківській області на належного - Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області (надалі - Головне управлiння Держпродспоживслужби в Харкiвськiй областi)

Позивач в судовому засідання проти заміни неналежної сторони на належного не заперечував.

Представник відповідача підтримав, та просив здійснити заміну неналежного відповідача на належного.

Згідно з положеннями ч. 3 та ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах. щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 16 грудня 2015 року N 1092 прийнято рішення реорганізувати територіальні органи Державної інспекції з питань захисту прав споживачів та утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Відповідно до додатку № 2 зазначеної постанови територіальні органи Державна фiтосанiтарна iнспекцiя Харкiвської областi, Iнспекцiя з питань захисту прав споживачiв у Харкiвськiй областi, Головне управлiння Держсанепiдслужби у Харкiвськiй областi та Головне управлiння ветеринарної медицини в Харкiвськiй областi реорганізуються шляхом приєднання до Головного управлiння Держпродспоживслужби в Харкiвськiй областi.

На виконання вищевказаної постанови Інспекція з питань захисту прав споживачів в Харківській області припинила свою діяльність 28.04.2017 року про що свідчить інформація наявна в матеріалах справи, а саме витяг з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Новостворене об'єднання є правонаступником припинених юридичних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача на належного - Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області.

Керуючись ст. 48, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача Інспекцію з питань захисту прав споживачі у Харківській області на належного відповідача Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.