
Справа № 815/153/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29) в особі ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправним та скасування рішення №39035952 від 28.12.2017р. та зобов’язання внести зміни щодо об’єкту нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 10 січня 2018 року поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення №39035952 від 28.12.2017р. та зобов’язання внести зміни щодо об’єкту нерухомого майна.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення винесене відповідачем помилково, без достатнього вивчення документів поданих для внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Між тим, в матеріалах справи, поданих позивачем відсутня квитанція про сплату судового збору та будь-які клопотання, заявлені в порядку статті 8 Закону України «Про судовий збір», про що складений відповідний акт, який надісланий на адресу позивачів.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою зазначеної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Як вбачається з позову позивачами заявлено позовну вимогу немайнового характеру.
З поштового конверту, в якому містились матеріали позовної заяви вбачається, що позивачами надіслано позов до суду засобами поштового зв’язку 30.12.2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції на момент звернення до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється судовий збір у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з вимогами ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.
Тому, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 640 грн., а саме: (1600*0,4=640грн.)
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинна бути залишена без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявленої позовної вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29) в особі ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправним та скасування рішення №39035952 від 28.12.2017р. та зобов’язання внести зміни щодо об’єкту нерухомого майна, -залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяті календарних днів з моменту її отримання та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р. Юхтенко
Судове рішення № 71536277, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/153/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: