Постанова № 71536241, 11.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 р. Справа № 818/2040/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Сумській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1), в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 270 855,59 грн., на користь на користь місцевого бюджету м. Суми ;

- з військового збору в сумі 21 693,95 грн. на користь на користь Державного бюджету України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по вказаним податкам, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкриття провадження та повістка про виклик була надіслана відповідачу за адресою його проживання, до суду повернувся конверт разом з вищевказаною ухвалою і повісткою, відповідно до довідки відділення поштового зв'язку причиною невручення поштового відправлення вказано «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 3 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Враховуючи вищезазначені положення норм права вважається, що копію ухвали про відкриття провадження та повістку про виклик відповідачу вручено належним чином.

Заперечень проти позову або заяви про визнання позову відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 9 цієї статті встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, а також клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

18.10.2016 посадовою особою ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманих доходів за 2015 рік платника податків-фізичної особи ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 24.10.2016 № 3120/18-19-13-04-09/2735807851/200 (а.с. 10-13).

Вказаним актом перевірки встановлено порушення відповідачем пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України в результаті недекларування отриманих доходів за 2015 рік, абз. д) п.п.164.2.17 ст. 164 Податкового Кодексу України, в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб у розмірі 217 812, 66 грн., п.п. 163.1.1 п. 163. ст. 163, п. 176.1 ст. 176, п.п. 16-1 п. 10 р.20 Податкового Кодексу України, в результаті чого донараховано військового збору у сумі 16 381, 62 грн.

На підставі акту перевірки від 24.10.2016 № 3120/18-19-13-04-09/2735807851/200 ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0024641304/50687 від 12.12.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 170,00 грн. за штрафними санкціями (а.с. 8), податкове повідомлення-рішення № 0024631304/50688 від 12 12.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 253 484,56 грн. (з них за основним платежем - 217 812,66 грн. та за штрафними санкціями - 32 671,90 грн.) (а.с. 9) та податкове повідомлення-рішення № 0024651304/50688 від 12 12.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору на загальну суму 20 470, 03 грн. у тому числі за податковими зобов'язаннями - 16 381, 62 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 4 095, 41 грн. (зворотній бік а.с. 9).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно із п.129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України (діючого станом на 24.10.2016 року) пеня нараховується у день настання і строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Таким чином, за 2015 рік відповідачу була нарахована пеня з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 20 201,08 грн. та з військового збору в загальній сумі 1 519,32 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 1229-17 від 01.02.2017 (а.с. 18).

Як встановлено із розрахунку суми податкового боргу (а.с.6) та витягу з інтегрованої картки платника податків (а.с. 6-7), заборгованість відповідача залишається не сплаченою і становить по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 270 855,59 грн., та по військовому збору у загальному розмірі 21 693,95 грн.

Згідно із абз. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) на користь на користь місцевого бюджету м. Суми на розрахунковий рахунок № 33110341700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/11010500, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013 у сумі 270 855 (двісті сімдесят тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 59 коп.

- по військовому збору (код податку 11011000) на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31111063700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/11011000, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013 в сумі 21 693 (двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто три) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Д. Кравченко