Ухвала суду № 71536225, 11.01.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2297/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Державної установи Кременчуцької виправної колонії № 69 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 р. Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи Кременчуцької виправної колонії № 69 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за вересень-листопад 2017 року у розмірі 5115,02 грн.

Ухвалами суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про наявність поважних причин неявки суд не повідомили. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із частиною дев’ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

09 січня 2018 року до суду надійшла заява позивача про повернення адміністративного позову на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України /а.с. 20/. В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що відповідачем сплачено борг за вересень-листопад 2017 року у повному обсязі.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд розцінює заяву позивача від 09 січня 2018 року як заяву про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому суд враховує, що 10 січня 2018 року позивачем засобами електронного зв'язку надіслано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення його позову без розгляду та залишити позовну заяву без розгляду.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Державної установи Кременчуцької виправної колонії № 69 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя М.В. Довгопол