Ухвала суду № 71536155, 12.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2018 року Справа № 813/4206/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представниці відповідача ОСОБА_3, розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування наказів та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 старший державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вх. №. 31760 від 28.12.2017 року, просить:

1) скасувати накази № 13/Д від 03.04.2017 року та № 63/Д від 15.06.2017 року про застосування до позивача дисциплінарних стягнень у вигляді доган;

2) зобов’язати відповідача виплатити позивачу премії, які не виплачувались у зв’язку з застосованими дисциплінарними стягненнями у вигляді доган, згідно з наказами № 13/Д від 03.04.2017 року та № 63/Д від 15.06.2017 року.

Ухвалою від 20.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року задоволено клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, а також відповіді на письмове заперечення (відзив) відповідача за вх. № 31758 від 28.12.2017 року. Просили позов задовольнити.

Представниця відповідача проти позову заперечила повністю, з підстав, викладених у письмовому запереченні проти позову (Т.1, а.с. 18-25) та запереченні у відповіді на відзив.

Також, у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції. Нова редакція Кодексу набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно з Розділом VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: пп. 10 п. 1 цього розділу передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з’ясовано факт подання заперечення проти позову та заперечень у відповідь на відзив відповідачем та відповіді на заперечення (відзив) позивачкою; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування наказів та зобов’язання вчинити дії.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 02 лютого 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

8. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.