Ухвала суду № 71536084, 11.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 р. № 814/1327/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031

до відповідача:ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про:скасування вимоги від 06.12.2016 р. № Ф-1055-17,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (правонаступником якої є ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області) від 06.12.2016 р. № Ф-1055-17.

Розгляд справи призначено на 11.01.2018 р.

15.12.2017 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки оскаржувана позивачем вимога не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу (основного, штрафу та пені), а також підстав його нарахування, а відповідач самостійно відповідних доказів суду не надав, суд вбачає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

При цьому, суд зазначає, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 260 КАС України.

Керуючись статтями 77, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31 січня 2018 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Зобов'язати відповідача до 31.01.2018 р. надати суду наступні докази:

- докази того, що ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.12.2016 р.;

- копію вимоги про сплату боргу від 21.11.2012 р. № 73-4с з розрахунком сум, які увійшли до заборгованості;

- пояснення щодо підстав нарахування боргу в сумі 13,44 грн. згідно вимоги від 06.12.2016 р. № Ф-1055-17;

- розрахунок штрафних санкцій згідно вимоги від 06.12.2016 р. № Ф-1055-17 та підстави (нормативно-правовий акт) їх нарахування.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 11.01.2018 р.

Суддя Н.В. Лісовська