Ухвала суду № 71535818, 12.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

3.7

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

12 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1862/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 09 січня 2018 року у справі № 812/1862/17 за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року позовні вимоги заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 задоволено повністю.

При цьому у скороченому рішенні суду від 09 січня 2018 року допущено описку в найменуванні особи відповідача, а саме: замість правильного «Фільов Михайло Олексійович» помилково вказано «фізична особа-підприємець ОСОБА_1».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що заступником керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 даний позов пред'явлено до ОСОБА_1. Окрім того, відповідач у справі - ОСОБА_1, не є фізичною особою-підприємцем.

Описка в скороченому рішенні суду від 09 січня 2018 року підлягає виправленню, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у скороченому рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 812/1862/17 за адміністративним позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Вважати правильним у тексті скороченого рішення суду від 09 січня 2018 року найменування відповідача по справі «Фільов Михайло Олексійович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська