Ухвала суду № 71535793, 11.01.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. справа № 809/1594/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

при секретарі судового засідання Ткачук О.П.,

за участю:

представника заявника (відповідача) - Попович Н.П.,

представника позивача - Шамотайло Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4"

про стягнення заборгованості в сумі 3603826,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017, задоволено позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі також - позивач). Ухвалено стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4" (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Пушкіна, будинок 9 А, ідентифікаційний код 32177228) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 3603826 (три мільйони шістсот три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 37 копійок.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4" (надалі також - заявник) 04.01.2018 звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання вищевказаного судового рішення про стягнення податкового боргу в сумі 3603826,37 грн на 36 місяців у зв'язку із скрутним фінансовим становищем. Також заявник просить зупинити дію постанови від 07.12.2017.

Представник заявника підтримала в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти розстрочення виконання судового рішення, вказуючи на недоведеність фінансової неспроможності заявника разово сплатити заборгованість, також звернула увагу суду на вимоги частини 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України щодо процесуального обмеження строку на який можливе розстрочення судового рішення, а саме: не більше ніж один рік з дня ухвалення постанови суду.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року, подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017, задоволено позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про стягнення податкового боргу в сумі 3603826,37 грн (том 1, а.с. 233-240).

Рішення набрало законної сили.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі, заявником надано:

ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2014, якою розстрочено виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 в справі №809/1546/14 про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" заборгованості в сумі 1284113,29 грн на 42 місяці (том 2, а.с.5);

ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2013 у справі №5010/1522/2011-27/66 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, за яким стягнуто із Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" 31223,79 грн (том 2, а.с.6-7);

ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2013 у справі №5010/1586/2011-27/86 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, за яким стягнуто із Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" 45911,12 грн (том 2, а.с.8-9);

ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2013 у справі №5010/1121/2011-20/47 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, за яким стягнуто із Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" 153928,03 грн (том 2, а.с.10-11);

ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2013 у справі №5010/1058/2011-19/50 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, за яким стягнуто із Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" 84638,08 грн боргу, 846,38 грн судових витрат та 236 грн мита (том 2, а.с.12-13);

ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2013 у справі №5010/1585/2011-17/83 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, за яким стягнуто із Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" 35110,42 грн (том 2, а.с.14-15);

ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2013 у справі №5010/607/2012-П-28/43 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, за яким стягнуто із Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" 3146220,26 грн (том 2, а.с.16-17);

графік погашення заборгованості по постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/1594/17 від 07.12.2017;

довідку Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про те, що станом на 01.12.2017 дебіторська заборгованість становить 4611,3 тис. грн, з них 4118,0 тис. грн заборгованість населення. Кредиторська заборгованість за рахунками підприємства становить 23398,4 тис. грн. (том 2, а.с.19).

Інших доказів, в тому числі й тих, які б спростовували встановлені обставини щодо наявної значної суми кредиторської заборгованості заявника, у зв'язку із чим, неспроможності разово виконувати поточні боргові зобов'язання, суду не представлено.

Враховуючи важкий фінансово-економічний стан Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4", наявність заборгованості по інших платежах та зобов'язаннях, дотримуючись принципу пропорційності при ухваленні рішення, суд дійшов висновку, що стягнення із відповідача всієї суми заборгованості в розмірі 3603826,37 грн одним платежем може вкрай негативно позначитися на господарській діяльності даного підприємства.

А відтак, суд вважає наведені обставини достатніми для розстрочення виконання рішення суду від 07.12.2017 в адміністративній справі №809/1594/17.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Виходячи із приписів статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, принципу пропорційності та розсудливості, а також враховуючи в сукупності подані заявником докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з огляду на необхідність дотримання балансу інтересів заявника, Державного бюджету України, з метою забезпечення реального виконання судового рішення в цій справі, для усунення на майбутнє обставин, які б робили неможливим або значно ускладнили виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" та розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року у справі № 809/1594/17 строком на 10 місяців зі сплатою щомісячно 360382,64 грн до 07.12.2018.

Що стосується вимоги заявника про зупинення дії судового рішення на період розгляду заяви, суд зазначає, що приписами частини 6 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

В статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України закріплені види забезпечення позову, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (п.5 ч.1 ст.151 КАСУ).

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заява про зупинення дії судового рішення на період розгляду заяви в порядку статті 151 КАСУ подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява в цій частині підлягає поверненню без розгляду.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 151-154, 243, 248, 256, 295, 297, 378 підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 по справі №809/1594/17 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4" (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Пушкіна, будинок 9 А, ідентифікаційний код 32177228) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 3603826 (три мільйони шістсот три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 37 копійок - на 10 (десять) місяців рівними частинами, із щомісячною сплатою 360382 (триста шістдесят тисяч триста вісімдесят дві) гривні 64 копійки, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили до 07.12.2018.

В задоволенні решти вимоги заяви - відмовити.

Заяву в частині вимоги про зупинення дії судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.