Ухвала суду № 71535697, 12.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1579/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

при секретарі судового засідання – Гулай М.В.,

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ "Перлюкс Україна" до Головного управління Держспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Перлюкс Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держспоживслужби в Закарпатській області, якою просить: визнати протиправним та скасувати повністю Постанову про накладання штрафних санкцій від 14.11.2017 року №19 на ТОВ "Перлюкс Україна" в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 34 000 грн; стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Розгляд вищевказаної справи призначено на 12.01.2018 року на 08:50 год. Про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11.01.2018 року на адресу суду від представника відповідача подано клопотання, в якій останній просить перенести розгляд справи у зв'язку із неможливістю залучити для дачі пояснень спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області ОСОБА_1, яка безпосередньо брала участь у даній перевірці, в процесі якої було накладено штрафні санкції, оскільки ОСОБА_1 направлено на проведення планової виїзної перевірки в смт. Великий Березний. На підтвердження вказаного представником відповідача надано наказ від 09.01.2018 року №12 та направлення від 09.01.2018 року №12.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на подане представником відповідача клопотання та надані на підтвердження підстав неприбуття у судове засідання докази, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ТОВ "Перлюкс Україна" до Головного управління Держспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови на 25 січня 2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2