Ухвала суду № 71535647, 11.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2018 р. Справа №805/4137/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

10 січня 2018 року представником відповідача Никипорець М.Ф. подане клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2018 року, в режимі відеоконференції.

У судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні без його участі.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання, суд, керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вирішив розглянути питання заміни неналежного відповідача у справі в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При відкритті провадження у справі суд визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Представником відповідача не надано доказів надсилання позивачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Никипорець М.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.