
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 січня 2018 р. Справа №805/330/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області (84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул.. Миру, б 35) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтовано зупиненням виплати позивачу пенсії з 01.02.2017 року, яка є єдиним джерелом доходу.
Відповідно до ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відсрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Приймаючи до уваги той факт, що позивачу було призупинено виплату пенсії, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору, до ухвалення судового рішення у справі.
Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати у відповідача засвідчену належним копію пенсійної справи позивача та відомості, щодо направлення йому копії рішення про зупинення виплати пенсії.
Стосовно клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з данним позовом, воно буде вирішено після надання відповідачем відзиву та витребуваних судом доказів.
У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд адміністративної справи №805/330/18-а по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом, розташованим за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Відстрочити ОСОБА_1сплату судового збору, до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідачу надати:
· копії пенсійної справи та відомості, щодо направлення позивачу рішення про зупинення виплати пенсії.
Питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, буде вирішено після надання відповідачем відзиву та переліку витребуваних доказів.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)
Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 71535600, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/330/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: