Ухвала суду № 71535571, 11.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 січня 2018 р. Справа №805/4913/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року задоволено адміністративний позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про стягнення заборгованості.

Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" (ідентифікаційний код: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Станіславського, будинок 9) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (ідентифікаційний код: 23336748, місцезнаходження: 87502, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 16) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 65 441 (шістдесят п'ять тисяч чотириста сорок одна) гривня 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.

На виконання вищезазначеної постанови 06 вересня 2017 року був виданий виконавчий лист.

01 листопада 2017 року від представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки на той час адміністративна справа була направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги адвоката Олійника Олега Станіславовича на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 805/4913/16-а, розгляд зазначеної заяви призначено після повернення адміністративної справи до суду першої інстанції, на 11 січня 2018 року.

10 січня 2018 року представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя засобами поштового зв'язку надав клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Прокурор залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Представники сторін у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ч.6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не передбачає залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд застосовує аналогію права.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявника надійшло клопотання заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/4913/16-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Стойка В.В.