Ухвала суду № 71535414, 13.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Справа № 2а/0470/5578/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/5578/12 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до ДП "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року у справі № 2а/0470/5578/12 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську до державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення недоїмки в розмірі 1 321,44грн. було задоволено повністю.

28.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/5578/12.

У судове засідання, призначене на 13.12.2017 р., сторони не з'явились, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 41 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року у справі № 2а/0470/5578/12 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську до державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення недоїмки в розмірі 1 321,44грн. задоволено повністю.

Стягнути з державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України суму недоїмки в розмірі 1 321(одна тисяча триста двадцять одна) грн..44 коп. на розрахунковий рахунок 37179699990146, код ЄДРПОУ 25840735, МФО 805012, банк УДКУ в м.Дніпропетровську.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2017 року по даній справі Дніпропетровським оружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/5578/12, відповідно до якого стягувачем є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську.

При цьому, відповідно до п.4 розділу VII Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та згідно Наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26 травня 2017 року №609 «Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області» відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області з 01.08.2017 р. припинило свою діяльність, як юридична особа шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області.

01.09.2017 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичних осіб, що підтверджується відповідними доказами, копії яких містяться в матеріалах справи.

Так, згідно п.5 розділу VII Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та згідно Наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.07.2017 р. «70-ос «Щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в порядку правонаступництва робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/5578/12 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до ДП "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості задовольнити та замінити відповідну сторону у справі, а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/5578/12 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до ДП "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити відповідну сторону у справі №2а/0470/5578/12, а саме: позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова