Ухвала суду № 71535253, 06.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2016 р. Справа № 804/409/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової А.І.

при секретарі - Баришнікова Д.Г.,

за участю: представник позивача - Труфанова О.С.,

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід судді у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Лукашової Ірини Семенівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії і запису, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід судді Гончарової А.І. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Лукашової Ірини Семенівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії і запису - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений 08 вересня 2016 року .

Суддя І.А. Гончарова