Ухвала суду № 71535252, 11.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 р. Справа № 818/2004/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчук О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представників відповідачів - Шаповал О.О., Кравченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС, Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та визнання посвідчення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чернігівської митниці ДФС, Сумської митниці ДФС про визнання неправомірними дії Чернігівської митниці ДФС щодо пропуску на митну територію України автомобіля КІА SPORTAGE, 2.4L, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1; визнання неправомірними дії Сумської митниці ДФС щодо здійснення митного контролю і митного оформлення автомобіля КІА SPORTAGE, 2.4L, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 для вільного обігу на митній території України за кодом товару 87032390, що підтверджується митною декларацією форми МД-2 UA 805180/2017/003063 від 07.03.2017 р., визнання нечинним посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії SM НОМЕР_2 від 07.03.2017 р., видане Сумською митницею ДФС, стягнення судового збору.

Справу призначено до розгляду на 11.01.2018 р. о 12-00 год.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 було задоволено клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести в Чернігівському окружному адміністративному суду (адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

11.01.2018 р. в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, у розгляді справи оголошено перерву до 18 січня 2018 року до 15 год. 30 хв.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.2 ст. 195 КАСУ учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи у судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "18" січня 2018 р. о 15:30 год.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), забезпечення проведення судового засідання, призначеного на "18" січня 2018 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Представнику Чернігівської митниці ДФС прибути до Чернігівського окружного адміністративного суду (адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 січня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду, для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду, за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук