Постанова № 71535231, 04.09.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/2676/15-п 3/401/861/15

04 вересня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Власівка, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТДВ “ОДЕБП” – головний бухгалтер; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТДВ “ОДЕБП” з питань своєчасної сплати податку на додану вартість за період з 01 грудня 2014 року по 30 квітня 2015 року, виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасну сплату суми податкових зобов’язань, зазначену у поданих податкових деклараціях та рішеннях Світловодської ОДПІ щодо розстрочення податкового боргу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 348256 від 30 червня 2015 року, витягом з акту № 27/1501/14276579 від 08 травня 2015 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02 липня 2015 року, але постановою від 03 липня 2015 року була повернута для належного оформлення. Після дооформлення справа надійшла до суду 22 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення правопорушення, а саме з дня складання акту про результати позапланової невиїзної документальної перевірки від 08 травня 2015 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

04.09.2015