Ухвала суду № 71535130, 10.01.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1187/17

Провадження № 2-а/342/19/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.

29.11.2017 р. позивач подав заяву, в якій просить поновити строк звернення до адміністративного суду, який пропущений з поважних причин та залучити до участі в справі як співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні позивач та представник позивача подане клопотання підтримали, просили задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. 29.11.2017 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поступило заперечення, в якому представник просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Передбачених ст. 128 КАС України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Згідно вимог ч. 3 згаданої статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи клопотання позивача, з якого слідує, що позивач не просить замінити відповідача, а просить залучити до участі в справі співвідповідача ліквідаційну комісію УМВС України в Івано-Франківській області, а також те, що виключно позивач наділений правом самостійно визначати особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертатися до неї з відповідним позовом, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у даній справі як другого відповідача ліквідаційну комісію УМВС України в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 41, 52 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію, як другого відповідача - ліквідаційну комісію УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова,15 м. Івано-Франківськ).

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 30.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.