Ухвала суду № 71534962, 11.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/47/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., адвоката Литвина В.В., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Міського І.І. про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 р. адвокат Литвин В.В., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Міського І.І. про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу обґрунтовував тим, що 11.12.2017 р. представник ПАТ «Експериментальний механічний завод» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Міського І.І. із заявою про залучення до провадження як представника потерпілого ПАТ «Експериментальний механічний завод» у кримінальному провадженні №12017100070005229 від 07.12.2017 р. Так, 28.12.2017 р. до ПАТ «Експериментальний механічний завод» від слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Міського І.І. надійшло повідомлення з постановою про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 22.12.2017 року за вих. №18001/125/53-2017 від 22.12.2017 року.

В судовому засіданні адвокат Литвин В.В. вимоги своєї скарги підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві Міський І.І., будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

08.08.2017 р. до Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява в порядку ст. 55 КПК України за ознаками кримінального правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

22.09.2017 р. адвокат Литвин В.В., який діє в інтересах ПАТ «Експериментальний механічний завод», звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов'язати начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.08.2017 року.

10.11.2017 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва скаргу Литвина В.В. було задоволено та зобов'язано уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.08.2017 р.

11.12.2017 р. представник ПАТ «Експериментальний механічний завод» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Міського І.І. із заявою про залучення до провадження як представника потерпілого ПАТ «Експериментальний механічний завод» у кримінальному провадженні №12017100070005229 від 07.12.2017 р.

28.12.2017 р. до ПАТ «Експериментальний механічний завод» від слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Міського І.І. надійшло повідомлення з постановою про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 22.12.2017 р. за вих. №18001/125/53-2017 від 22.12.2017 р.

Судом було досліджено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 22.12.2017 р., винесену слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Міським І.І., з тексту вищезазначеної постанови вбачається, що, мовою оригіналу: «Із заяви про злочин вбачається, що в ході проведення ремонтно-будівельних робіт за адресою: м.Київ, вул.. Кирилівська, 69, колишній директор товариства - ОСОБА_5 вчинив привласнення та розтрату грошових коштів.» В подальшому, в постанові слідчим зазначається, що можливе вчинення кримінального правопорушення не доводить наявності завданої будь-якої шкоди ПАТ «ЕМЗ» і жодні підтвердження доводів не встановлено, в той час, як жодного аналізу фактів спричинення майнової шкоди ПАТ «Експериментальний механічний завод» зокрема, бухгалтерської довідки, платіжного доручення, податкової декларації з ПДВ, слідчим в постанові проаналізовано не було, а відтак, не надано вищезазначеним документам, жодної оцінки.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про необґрунтованість вищезазначеної постанови слідчого, а відтак, про наявність правових підстав для зобов'язання вчинити дію.

На підставі викладеного та керуючись 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Литвина В.В., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Міського І.І. про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити;

Зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Міського І.І. визнати ПАТ «Експериментальний механічний завод» (Код ЄДРПОУ 00110734) потерпілим кримінальному провадженні №12017100070005229 від 07.12.2017 р.;

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк