Ухвала суду № 71534187, 22.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13687/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про скасування судового наказу № 755/13687/17 від 27 вересня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення із ОСОБА_1, суд -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про скасування судового наказу № 755/13687/17 від 27 вересня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення із ОСОБА_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що судовий наказ № 755/13687/17 від 27 вересня 2017 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва підлягає скасуванню, оскільки до матеріалів заяви про видачу судового наказу не наданий арифметичний розрахунок та нормативне обґрунтування боргу. Відповідно до таблиць доданих ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до заяви на видачу судового наказу в якості обґрунтування суми своїх вимог, Стягувач вказує різні в залежності від року тарифи. За 2014 рік він вказав тариф - 9,33, за 2015 рік - 16,91, за 2016 рік взагалі ніякого. Стягувач не обґрунтував вказаної різниці у тарифах між роками, не надав доказів, на підставі чого він вказав саме такі тарифи, а не інші.

Стягувач у Заяві про видачу судового наказу та в додатках до неї зовсім не надав доказів, на підставі яких саме правових нормативних актів і норм він нарахував саме таку суму своїх вимог, яку він вимагає з Боржника, а не іншу, а також до заяви про видачу судового наказу взагалі надані матеріали, що не стосуються нарахувань, а саме надані квитанції із вказанням використання енергії в КілоДжоулях. Яке саме відношення вони мають до нарахування боргу Стягувач не зазначає.

Суд дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 755/13687/17 дійшов до наступного.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/13687/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041, МФО 322669, р/р 26036302434426 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місце знаходження: вул. Панаса Мирного, буд. 28, оф. 20, м. Київ, 01011) заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення станом на 01 червня 2017 року у розмірі 13 753,34 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 901,74 грн. та 3% річних у розмірі 503,85 грн., а всього 17 158 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 93 коп. та судового збору у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 170Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України,до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, як вбачається з матеріалів поданої заяви боржника ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про скасування судового наказу № 755/13687/17 від 27 вересня 2017 року, остання не містить повний обсяг вимог передбачений ч.ч. 3, 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду боржника ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про скасування судового наказу № 755/13687/17 від 27 вересня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення із ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 260-261, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про скасування судового наказу № 755/13687/17 від 27 вересня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення із ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя