Ухвала суду № 71534175, 02.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43817/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Кольцової К.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ-ЦЕНТР» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 у рамках кримінального провадження № 42017100000000028,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «ПЕТРОЛ-ЦЕНТР» в порядку ст. 174 КПК України.

Директор ТОВ «ПЕТРОЛ-ЦЕНТР» ОСОБА_1 просить скасувати, арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 в частині грошових коштів ТОВ «ПЕТРОЛ-ЦЕНТР», які знаходяться на рахунках у безготівковому вигляді у банківських установах:

- ПАТ «БТА Банк» (МФО 321723) - ТОВ «ПЕТРОЛ_ЦЕНТР» (Код ЄДРПОУ 39756708), рахунки № 26002011006322, № 26057011006322;

- АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) - ТОВ «ПЕТРОЛ_ЦЕНТР» (Код ЄДРПОУ 39756708), рахунок № 26008455026310.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ч. 10 ст. 170 КПК України, також посилається на те, що кошти, на рахунку який арештовано, здобуті в ході господарської діяльності, не є речовим доказом, а рахунок не відповідає критеріям визначеними ст. 98 КПК України. Слідчим не було надано доказів, що майно, на яке накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.

У судовому засіданні представники заявника вимоги визначені у клопотанні підтримали просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 накладено арешт, на грошових коштів ТОВ «ПЕТРОЛ-ЦЕНТР», які знаходяться на рахунках у безготівковому вигляді у банківських установах:

- ПАТ «БТА Банк» (МФО 321723) - ТОВ «ПЕТРОЛ_ЦЕНТР» (Код ЄДРПОУ 39756708), рахунки № 26002011006322, № 26057011006322;

- АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) - ТОВ «ПЕТРОЛ_ЦЕНТР» (Код ЄДРПОУ 39756708), рахунок № 26008455026310, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках вищезазначених підприємств та грошовими коштами, які надходитимуть на вказані поточні рахунки, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, платежів, пов'язаних з виплатою заробітної плати, а також зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять в адресу вищезазначених підприємств на вказані рахунки і які вже знаходяться на банківських рахунках, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, платежів, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчим у судовому засіданні не заперечується, що в подальшому збережені арешту зазначеного майна відпала потреба, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасування заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ-ЦЕНТР» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 у рамках кримінального провадження № 42017100000000028 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 на грошові кошти ТОВ «ПЕТРОЛ-ЦЕНТР», які знаходяться на рахунках у безготівковому вигляді у банківських установах:

- ПАТ «БТА Банк» (МФО 321723) - ТОВ «ПЕТРОЛ_ЦЕНТР» (Код ЄДРПОУ 39756708), рахунки № 26002011006322, № 26057011006322;

- АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) - ТОВ «ПЕТРОЛ_ЦЕНТР» (Код ЄДРПОУ 39756708), рахунок № 26008455026310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець