Ухвала суду № 71534079, 10.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.01.2018
Номер справи
760/655/18
Номер документу
71534079
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/760/3740/18

В справі №760/655/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

10 січня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до DART Ukrainian Airlines про відшкодування шкоди, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 8 470, 59 гр. збитків за бронювання готелів та 800 євро компенсації за невиконання зобов»язання перед ним та його дружиною, пов»язані з затримкою авіарейсу Болонья-Київ.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог даної норми закону у позові не зазначено:

- повне найменування відповідача, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Необхідність наявності ідентифікаційного коду юридичної особи необхідно для визначення статусу зазначеного позивачем у позові відповідача, адреси його реєстрації, оскільки приведена у позові установа згідно з даним реєстром відсутня як юридична особа.

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача ( з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Вимагаючи стягнення з відповідача компенсації за невиконання відповідачем зобов»язання перед ним та його дружиною, документів на її представництво в суді до позову не додав.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму - 704, 80 - 8 810,00 .

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762, 00гр.

При зверненні до суду позивачем заявлені вимоги про стягнення 8 470, 59 гр. та 800 євро, що на день звернення до суду становило 27 038, 56 гр. / 800 х 3379, 8196 /.

Тобто, загальна сума позову становить 35 509, 15 гр.

Документ про сплату судового збору позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з цього, суми позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 704, 80 гр. на:

-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до DART Ukrainian Airlines про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»ятнадцяти днів.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 71534079 ?

Документ № 71534079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71534079 ?

Дата ухвалення - 10.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71534079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71534079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71534079, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 71534079, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 71534079 відноситься до справи № 760/655/18

Це рішення відноситься до справи № 760/655/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71534075
Наступний документ : 71534086