Ухвала суду № 71533514, 11.01.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 705/1186/13-а

2-а/706/5/18

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

11 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності.

У ході розгляду справи представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3було заявлене клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки предметом спору є свідоцтво про право власності на квартиру, яка згідно з ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Квартиру АДРЕСА_1 було придбано в 2011 р., а шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладений в 1993 р. На момент розгляду справи шлюб не розірваний та питання про розподіл майна не виникало.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2П у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов’язки ОСОБА_3, яка звернулась до суду із заявою про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, на права та обов’язки щодо квартири АДРЕСА_1, зокрема, щодо права власності на вказану квартиру.

У зв’язку з цим ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч. ч. 2, 5 ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник