Ухвала суду № 71533268, 02.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13965/17

провадження № 2-о/753/412/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ВРАЦС Дарницького району м. Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою від 31 липня 2017 року про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Вивчивши заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, виходячи із наступних підстав.

Зважаючи на предмет заяви остання подається за правилами підсудності ст. 257 ЦПК України - за місцем проживання заявника.

За правилом ч.1 ст.109 ЦПК України діє інститут реєстрації особи з метою визначення територіальної підсудності розгляду справ.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник - громадянин Російської Федерації, на території Дарницького району м. Києва місця реєстрації не має, що підтверджується довідкою від 31.10.2017 року Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

З викладеного вбачається, що дана заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Наведене також встановлено згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року по справі № 753/11633/17, згідно з якою також було вирішено повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 21 червня 2017 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп. (проте, вказана платіжна квитанція від 21 червня 2017 року знову була додана заявником і до вказаної заяви від 31 липня 2017 року).

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до вимог статті 115, пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та, керуючись статтею 257, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ВРАЦС Дарницького району м. Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення, з усіма додатками повернути заявнику для подачі до належного суду.

Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть і снувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: