Ухвала суду № 71533220, 10.01.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1215/17

2-з/703/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором уступки права вимоги та договорів позики,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив з метою забезпечення доказів витребувати у ОСОБА_2 оригінали розписок від 1 січня, 21 лютого 2014 року та від 1 лютого 2016 року; призначити у цивільній справі комплексну криміналістичну експертизу з метою встановлення давності написання цих розписок; призначити лінгвістичну експертизу з метою перевірки навиків відповідача щодо складання відповідних розписок; викликати та допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; отримати від нього зразки почерку.

Оскільки заява про забезпечення доказів не відповідала вимогам ст. 134 ЦПК України та у зв’язку з несплатою судового збору, ухвалою суду від 6 грудня 2017 року цю заяву було залишено без руху та надано можливість протягом 5 днів усунути недоліки заяви.

В наданий судом строк відповідач не усунув недоліки заяви, судовий збір не сплатив.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності із п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 117, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором уступки права вимоги та договорів позики повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області шляхом подання безпосередньо до цього суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя : В.О. Прилуцький