Вирок № 715331, 31.01.2007, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 1-81\07

31.01.2007 года город Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Погребняка С.Н. при секретаре - Костюковой Е.В с участием прокурора - Вовк О.П. адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Хмельницкой области, Красиловского Района, с.Моньки, украинца, гражданина Украины, среднего образования, холостого , не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 14.03.1997 года Сакским районным судом по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч.З, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы , освободившегося 11.05.2000 года по ст. 8 закона Украины «Об амнистии» 20.07.2000 г. ,07.11.2003 г. Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 02.09.2006 г. по отбытию срока наказания,

по ст. 185 ч.З УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 являясь несовершеннолетним 19.08.1995 года в дневное время, находясь на территории районной базы отдыха «Прибой», расположенной по ул. Морской в г. Саки, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем выставления стекла балконной двери, проник в жилую комнату НОМЕР_1 домика для отдыха НОМЕР_2, откуда тайно похитил спортивный костюм, стоимостью 7000000 купонов и два серебряных кольца стоимостью 1000000 купонов каждое, на сумму 2.000.000 купонов, принадлежащие ОСОБА_3. Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 9000000 купонов, что составляет по курсу НБУ 90 гривен.

Будучи допрошенным, в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 19.08.1995 года в дневное время он находился на базе отдыха "Прибой", расположенной по ул. Морской в г. Саки, Проходя рядом с одним из жилых домиков он решил совершить кражу из домика. В связи с этим он залез на балкон второго этажа, выставил стекло балконной двери и проник в комнату. В комнате он похитил спортивный костюм и два серебряных кольца . Каким образом распорядился похищенным в настоящий момент не помнит . В содеянном раскаивается .

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины и личных признательных показаний, его виновность подтверждается доказательствами по делу, которые не оспаривает подсудимый, другие участники судебного заседания и, не оспаривая обстоятельства по делу, количество похищенного, его стоимость, подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности его позиции в отношении доказательств по делу, которые судом признаны бесспорными и являются доказательствами его вины.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в суде показания потерпевшей ОСОБА_3(л.д.8) и свидетеля ОСОБА_4 (л.д.9). поскольку подсудимый и другие участники не оспаривают указанные доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и не возражают против этого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Явкой с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении 19.08.1995 года на ул. Морской в г. Саки (л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия - комнаты НОМЕР_1 домика для отдыха НОМЕР_2 по

ул.Морской в г. Саки, в ходе которого было обнаружено и изъято шесть следов пальцев рук и вещество бурого цвета, похожее на кровь (л.д.3-4).

Заключением эксперта №322 от 24.11.2006 года, согласно которого пять следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, оставлены ОСОБА_2 (л.д.44-49).

Заключением эксперта №756 от 19.09.1995 года, согласно выводов, которого вещество на 2 ватных тампонах, изъятых с места происшествия является кровью человека группы В(Ш) (л.д.20-21.

Справкой Сакского ТМУ, согласно которой кровь ОСОБА_2.принадлежит к В(Ш) группе(л.д.67).

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, и судебного заседания суд находит их достоверными и достаточными для признания ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, а его действия правильно квалифицированны как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень, и характер общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления, которое относится к преступлениям тяжким.

Учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который характеризуется по месту жительства положительно, работает, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения настоящего преступления не судим.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает .

Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере ближе к минимальному.

Одновременно, суд полагает возможным постановить об освобождении его от наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 90 гривен.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 353 гривен 08 копеек в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы .

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием на 1 год, с возложением обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы и сообщать ему об изменении места жительства, работы. Не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ОСОБА_3 90 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 353 гривен 08 копеек в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму на расчетный счет 35220001000193 , банк - Управления Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО-25574015 , назначение платежа 7, 24121100;01 за дактилоскопическую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.

Судья: