Постанова № 71533078, 10.01.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/933/17

Провадження № 3/700/2/18

П О С Т А Н О В А

10 січня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника «ОСОБА_2В.», за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Згідно протоколу, при проведенні камеральної перевірки «ОСОБА_2В.», встановлено, що гр. ОСОБА_1 при граничному терміні сплати 30.10.2017 року платіжне доручення на перерахування податкового зобов’язання по орендній платі за землю подав 31.10.2017 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від його не надходило, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і вина його доведена.

Зокрема вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 7/23-00-12-0931 від 30.11.2017 року, в якому зазначені обставини справи, актом звірки(перевірки) щодо неподання доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) № 7-23-00-12-09-45/35194309.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi у справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 41, ч.1 ст.163-2 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп (вісімдесят п’ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -