Ухвала суду № 71532978, 13.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4182/17

Провадження № 1-кп/645/493/17

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:

головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.., за участю прокурора - Кучерової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №12017220460002400 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

26 вересня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження №12017220460002400 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2, 12.09.2017 року, приблизно о 12 год. 10 хв., проходячи біля будинку №5 по Стадіонному проїзду у м.Харкові, та побачив вантажний автомобіль «Газель 3302», державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, який здійснював вантажні перевезення товару на замовлення ТОВ «Гранд дистриб'юшн схід», задні двері вантажного відсіку якого, не зачинені на замок. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4. діючи умисно, з корисливих мотивів, сподіваючись що його злочинні дії є непомітними для оточуючих, відчинив відсік вантажного автомобіля Газель (3302) д.н.з. НОМЕР_1, де побачив картонні упаковки з пелюшками для немовлят, торгівельної марки «SENI SOFT 90 cm х 60 cm 2х З0», намагався піти з місця вчинення кримінального правопорушення. Бажаючи довести свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4. скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, тримаючи 1 картонну упаковку з пелюшками для немовлят, торгівельної марки «SENI SOFT 90 cm х 60 cm 2х 30» намагався піти з місця скоєння злочину. Протиправні дії ОСОБА_4 були помічені водієм автомобіля Газель (3302) д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, який в подальшому зупинив ОСОБА_4 Таким чином, розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений водієм автомобіля Газель (3302), д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна- 1 картонної упаковки з пелюшками для немовлят, торгівельної марки «SENI SOFF 90 cm х 60 cm 2х 30», належної TOB «Гранд дистриб'юшн схід» (61052, Харківська обл., м Харків, вул. Різдвяна, буд 29а„ код ЄРДПОУ 36094643), вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17404 від 21.09.2017 складає 297,28 гри.

У судовому засіданні ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для об'єднання до Комінтернівського районного суду м. Харкова, де вже знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні нього за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з повідомлення судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Маньковської О.О., в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017220540002103 від 04.09.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об'єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Оскільки судом не розпочато судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_2, а у Комінтернівському районному суді вже перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017220540002103 від 04.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, враховуючи думку прокурора та клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч.2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК Українидля вирішення питання про його об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Комінренівського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя -