
Справа №636 / 4166 / 17
2 / 636 / 348 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ОСОБА_1, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038720, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 19 травня 1997 року.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що 19 травня 1997 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі входить земельна частка (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектари, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038720. ОСОБА_2 доглядала за Позивачем, забезпечувала харчами, ліками, одягом, тобто утримувала її повністю до самої смерті ОСОБА_2 Фактично з січня 1995 року по час смерті ОСОБА_2 Позивач знаходилася на її утриманні та постійно проживала разом з нею. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої та другої черг, які прийняли спадщину, немає, а Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. При зверненні Позивача до Чугуївської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, йому було роз'яснено, що необхідно звернутися до суду для встановлення факту утримання його померлим.
Позивач – ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити а.с. 20).
Представник Відповідача – Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 21).
Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
19 травня 1997 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №087190 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась земельна частка (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектари, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038720, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1996 року №347 (а.с. 8-9).
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до статті 531 ЦК Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої та другої черг, які прийняли спадщину, немає.
На момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 фактично проживала разом з нею та була зареєстрована разом із спадкодавицею за однією адресою за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика Бабка, вул. Перемоги, буд. 13.
Через те, що батьки Позивача перебували у скрутному матеріальному становищі, з січня 1995 року ОСОБА_3 дбала про Позивача, вона замінювала їй мати та батька. ОСОБА_2 доглядала за Позивачем, забезпечувала харчами, ліками, одягом, тобто утримувала Позивача повністю до самої своєї смерті.
Фактично з січня 1995 року по час смерті ОСОБА_2 Позивач знаходилася на її утриманні та постійно проживала разом з нею.
Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_2 Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме після смерті ОСОБА_2 Позивач продовжила користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі особистими побутовими речами померлої та продовжила проживати в будинку, в якому вона проживала разом з померлою.
Отже, ОСОБА_1, є такою що прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, так як вступила у фактичне володіння спадковим майном.
Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Позивач є єдиною спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.
Відповідно до п. 8 постанови Пленум Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року. Утриманці - це особи, які перебувають на повному утриманні іншої особи або одержують від неї допомогу, що є постійним і основним джерелом засобів їхнього існування.
Керуючись: ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038720, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1996 року №347, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 19 травня 1997 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя –
Судове рішення № 71532879, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/4166/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: