Рішення № 71532668, 10.01.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/2208/17

Провадження № 2/644/1550/17

10.01.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська міська рада, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 119 в будинку № 21 по вул.Електровозній у м.Харкові.

17.11.2017 року представником Харківської міської ради Харківської області було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 від 24.11.2017 року вказана справа була повернута до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для вирішення питання про судові витрати.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір», що підтверджується квитанцією №7 від 07.04.2017 року (а.с.5).

При ухваленні Орджонікідзевським районним судом м.Харкова рішення 17.10.2017 року, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

З урахуванням викладеного, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, то у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в частковому відношенні в розмірі по 320 грн. з кожного. З неповнолітнього відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд судові витрати не стягує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути в частковому відношенні з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі по 320 грн. з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: