Ухвала суду № 71532495, 11.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2569/15-ц

У Х В А Л А

11.01.2018 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

відповідача за первісним позовом – ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним – ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним – ОСОБА_3,

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра”, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра”, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, що призначена до розгляду на 11.01.2018 року на 09.00 год.

У судове засіданя представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним та третя особа у судове засідання не прибули.

Позивач за зустрічним позовом та її представник, враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, звернулись до суду зе клопотанням про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вважають дану справу не малозначною, бо предметом спору крім іншого є житло, в якому проживає ОСОБА_2 із сім`єю, крім того, ціна позову є значною.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні просив справу розглядати у порядкузагального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, складність справи, кільність учасників справи, вважає за доцільне проводити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі ст., ст. 3, 187 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра”, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 06 лютого 2018 року на 10.00 год.

Відповідачі (представники відповідачів) мають право подати відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Відповідачі (представники відповідачів) мають право подати заперечення на відповідь відзив на позов протягом п’яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії даної ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zl.ck.court.gov.ua.

Суддя : Середа Л.В.