Ухвала суду № 71532451, 09.01.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/19/18

1-кс/694/5/18

У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

за участю прокурора Хаткового А. В.

слідчого Моргуна М.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017250140000362 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки вул. Кірова, 12, с. Попівка, Звенигородського р-ну, Черкаської області, громадянки України, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

09.01.2018 слідчий Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 21.03.2017 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у будинку № 23 по вул. Горошка с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, з метою заволодіння чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 407,70 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла чим спричинила потерпілому збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України – привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в віданні.

Вона ж, 21.03.2017 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у будинку № 18 по вул. Партизанська с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, з метою заволодіння чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 307,75 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, 21.03.2017 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у будинку № 12 по вул. Гагаріна с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, з метою заволодіння чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 360,90 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, 21.03.2017 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у будинку № 90 по вул. Горького с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, з метою заволодіння чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 300,60 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, 21.03.2017 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у будинку № 90 по вул. Горького с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, з метою заволодіння чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 1179 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, 21.03.2017 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у будинку № 91 по вул. Кірова с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, з метою заволодіння чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 162,24 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, згідно наказу № 6095 – к від 07.10.2016 призначена на посаду листоноші 2 класу в ВПЗ Попівка 5 гр, Звенигородка та Звенигородського району, Центр поштового зв»язку №4., яка зобов’язується виконувати роботу в межах посадових обов’язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов’язків, що визначені Договором, з підляганням внутрішнім розпорядчим документам Підприємства. Також вона зобов’язується виконувати особисто доручену їй роботу в межах посадових обов’язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов’язків, що визначені в додатку № 1 до Договору. Результатом виконання посадових обов’язків має бути забезпечення роботи, щодо дотримання вимог нормативних документів.

Крім того, згідно договорів від 08.10.2016, про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 та листоношею 2 класу ОСОБА_1, остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані їй в установленому порядку ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 повинна дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або інших цілей грошових коштів та матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно – грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених її грошових коштів і матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених її грошових коштів та матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції листоноша 2 класу зокрема зобов’язана: роботу з приймання від населення всіх видів платежів, роботу з продажу (відпіску) товарів їх підготовки до продажу, роботу з приймання та обрання для доставки вантажу, поштових відправлень та інших матеріальних і грошових цінностей, їх доставки (супроводження), видачі (здачі),

В свою чергу, гр. ОСОБА_1 будучи матеріально – відповідальною особою, діючи з єдиним умислом на заволодіння особистим майном ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 з корисливих мотивів, у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, 17.03.2017 року допустила привласнення та розтрату ввірених їй грошових коштів, які були призначені на пенсії жилелям с. Попівка Звенигородського району Черкаської області на суму 3128,39 гривень , чим заподіяла ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 збитки на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КК України – привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в п віданні,-

Вона ж, згідно наказу № 6095 – к від 07.10.2016 призначена на посаду листоноші 2 класу в ВПЗ Попівка 5 гр, Звенигородка та Звенигородського району, Центр поштового зв»язку №4., яка зобов’язується виконувати роботу в межах посадових обов’язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов’язків, що визначені Договором, з підляганням внутрішнім розпорядчим документам Підприємства. Також вона зобов’язується виконувати особисто доручену їй роботу в межах посадових обов’язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов’язків, що визначені в додатку № 1 до Договору. Результатом виконання посадових обов’язків має бути забезпечення роботи, щодо дотримання вимог нормативних документів.

Крім того, згідно договорів від 08.10.2016, про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 та листоношею 2 класу ОСОБА_1, остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані їй в установленому порядку ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 повинна дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або інших цілей грошових коштів та матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно – грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених її грошових коштів і матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених її грошових коштів та матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції листоноша 2 класу зокрема зобов’язана: роботу з приймання від населення всіх видів платежів, роботу з продажу (відпіску) товарів їх підготовки до продажу, роботу з приймання та обрання для доставки вантажу, поштових відправлень та інших матеріальних і грошових цінностей, їх доставки (супроводження), видачі (здачі),

В свою чергу, гр. ОСОБА_1 будучи матеріально – відповідальною особою, діючи з єдиним умислом на заволодіння особистим майном ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 з корисливих мотивів, у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, 23.03.2017 року допустила привласнення та розтрату ввірених їй грошових коштів, які були призначені на пенсії жилелям с. Попівка Звенигородського району Черкаської області на суму 2900,38 гривень , чим заподіяла ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 збитки на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України – привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в п віданні,-

Вона ж, згідно наказу № 6095 – к від 07.10.2016 призначена на посаду листоноші 2 класу в ВПЗ Попівка 5 гр, Звенигородка та Звенигородського району, Центр поштового зв»язку №4., яка зобов’язується виконувати роботу в межах посадових обов’язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов’язків, що визначені Договором, з підляганням внутрішнім розпорядчим документам Підприємства. Також вона зобов’язується виконувати особисто доручену їй роботу в межах посадових обов’язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов’язків, що визначені в додатку № 1 до Договору. Результатом виконання посадових обов’язків має бути забезпечення роботи, щодо дотримання вимог нормативних документів.

Крім того, згідно договорів від 08.10.2016, про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 та листоношею 2 класу ОСОБА_1, остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані їй в установленому порядку ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 повинна дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або інших цілей грошових коштів та матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно – грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених її грошових коштів і матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених її грошових коштів та матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції листоноша 2 класу зокрема зобов’язана: роботу з приймання від населення всіх видів платежів, роботу з продажу (відпіску) товарів їх підготовки до продажу, роботу з приймання та обрання для доставки вантажу, поштових відправлень та інших матеріальних і грошових цінностей, їх доставки (супроводження), видачі (здачі),

В свою чергу, гр. ОСОБА_1 будучи матеріально – відповідальною особою, діючи з єдиним умислом на заволодіння особистим майном ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 з корисливих мотивів, у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, 21.03.2017 року допустила привласнення та розтрату ввірених їй грошових коштів, які були призначені на пенсії жилелям с. Попівка Звенигородського району Черкаської області на суму 1808,68 гривень , чим заподіяла ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 збитки на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України – привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в п віданні,-

Вона ж, згідно наказу № 6095 – к від 07.10.2016 призначена на посаду листоноші 2 класу в ВПЗ Попівка 5 гр, Звенигородка та Звенигородського району, Центр поштового зв»язку №4., яка зобов’язується виконувати роботу в межах посадових обов’язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов’язків, що визначені Договором, з підляганням внутрішнім розпорядчим документам Підприємства. Також вона зобов’язується виконувати особисто доручену їй роботу в межах посадових обов’язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов’язків, що визначені в додатку № 1 до Договору. Результатом виконання посадових обов’язків має бути забезпечення роботи, щодо дотримання вимог нормативних документів.

Крім того, згідно договорів від 08.10.2016, про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 та листоношею 2 класу ОСОБА_1, остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані їй в установленому порядку ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 повинна дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або інших цілей грошових коштів та матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно – грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених її грошових коштів і матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених її грошових коштів та матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції листоноша 2 класу зокрема зобов’язана: роботу з приймання від населення всіх видів платежів, роботу з продажу (відпіску) товарів їх підготовки до продажу, роботу з приймання та обрання для доставки вантажу, поштових відправлень та інших матеріальних і грошових цінностей, їх доставки (супроводження), видачі (здачі),

В свою чергу, гр. ОСОБА_1 будучи матеріально – відповідальною особою, діючи з єдиним умислом на заволодіння особистим майном ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 з корисливих мотивів, у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, 18.03.2017 року допустила привласнення та розтрату ввірених їй грошових коштів, які були призначені на пенсії жилелям с. Попівка Звенигородського району Черкаської області на суму 1553,76 гривень , чим заподіяла ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 збитки на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КК України – привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в п віданні,-

Вона ж, згідно наказу № 6095 – к від 07.10.2016 призначена на посаду листоноші 2 класу в ВПЗ Попівка 5 гр, Звенигородка та Звенигородського району, Центр поштового зв»язку №4., яка зобов’язується виконувати роботу в межах посадових обов’язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов’язків, що визначені Договором, з підляганням внутрішнім розпорядчим документам Підприємства. Також вона зобов’язується виконувати особисто доручену їй роботу в межах посадових обов’язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов’язків, що визначені в додатку № 1 до Договору. Результатом виконання посадових обов’язків має бути забезпечення роботи, щодо дотримання вимог нормативних документів.

Крім того, згідно договорів від 08.10.2016, про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 та листоношею 2 класу ОСОБА_1, остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані їй в установленому порядку ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 повинна дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або інших цілей грошових коштів та матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно – грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених її грошових коштів і матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених її грошових коштів та матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції листоноша 2 класу зокрема зобов’язана: роботу з приймання від населення всіх видів платежів, роботу з продажу (відпіску) товарів їх підготовки до продажу, роботу з приймання та обрання для доставки вантажу, поштових відправлень та інших матеріальних і грошових цінностей, їх доставки (супроводження), видачі (здачі),

В свою чергу, гр. ОСОБА_1 будучи матеріально – відповідальною особою, діючи з єдиним умислом на заволодіння особистим майном ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 з корисливих мотивів, у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, 23.03.2017 року допустила привласнення та розтрату ввірених їй грошових коштів, за послуги, жителями с. Попівка Звенигородського району Черкаської області на суму 161,57 гривень, та відсутність товарів на суму 635, 14 чим заподіяла ВПЗ Попівка ЦПЗ №4 збитки на суму 796,71 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України – привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

14.06.2017 та 03.03.2017 року ОСОБА_1 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях, про що зроблена відповідна відмітка у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Після оголошення про підозру ОСОБА_1 залишила місце свого проживання, в результаті чого 01.09.2017 її оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від кримінальної відповідальності, за місцем проживання відсутня, переховується від органів досудового слідства та суду, вчинила кримінальні правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, постійного місця роботи та сталого джерела прибутку не має, що вказує на її підвищену суспільну небезпеку та дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозра ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного злочину є обґрунтованою, в матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, які слідчий обґрунтовує тим, що підозрювана, може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

Слідчий Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Хатковий А. В. підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 просила застосувати запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою. Вказала, що не переховувалася від органів досудового розслідування, а поїхала до м. Києва на заробітки маючи на меті відшкодувати спричинені потерпілим збитки. Вказала, що проживає у будинковолодінні за місцем своєї реєстрації, яке перейшло їй у спадок за заповітом, проте офіційно права на нього вона ще не оформила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він працює на посаді сільського голови с. Попівка і знає ОСОБА_1 як мешканку села. На території села Попівка вона має домоволодіння, у якому і проживає.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України.

14.06.2017 та 03.03.2017 року ОСОБА_1 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях, про що зроблена відповідна відмітка у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

01.09.2017 ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної, враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченої від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Згідно зі ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу наявність таких ризиків не доведено.

При вирішенні клопотання слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини: «При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов’язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів» (пункт 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України), «Тримання особи під вартою буде свавільним, оскільки національні суди не обґрунтували необхідність такого тримання і не було розглянуто можливість застосування більш м’якшого запобіжного заходу» (пункт 29 рішення Європейського суду з прав людини від 11.10.2010 р. у справі «Хайредінов проти України»).

З огляду на вищевикладене, обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суперечить нормам Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_1 не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування до неї більш м’якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

При прийнятті такого рішення слідчим суддею враховано особу підозрюваної, наявність місця постійного проживання де вона і зареєстрована, відсутність попередніх судимостей. Також слідчим суддею враховано ставлення підозрюваної до скоєного.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181,184, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 діб, тобто до 09.03.2018 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 09 січня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: Черкаська обл.., Звенигородський район, с. Попівка, вул. Кірова, 12, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками, експертами та потерпілими за відсутністю слідчого або прокурора.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_1, слідчому, прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Д.І. Сакун