
Справа № 640/19718/17
н/п 2/640/988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"10" січня 2018 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, б.65) до ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 61108, АДРЕСА_1) про стягнення коштів сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього кошти сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11124,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. на підставі ст.ст. 993,1188 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування».
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2,4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона і технології плюс» (місцезнаходження: АДРЕСА_2), оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки цих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 27, 53, 187, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона і технології плюс» (місцезнаходження: АДРЕСА_2).
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, б.65) до ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 61108, АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона і технології плюс» (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про стягнення коштів сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28) на 07.02.2018 року о 10:00 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надати суду висновок органу опіки і піклування з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 71532169, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19718/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: