Рішення № 71532117, 09.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

09.01.18

Справа № 635/2879/17-ц

Провадження № 2/635/2129/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

20.05.2017 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить суд відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач ухиляється від свого обов?язку по вихованню дитини.

Ухвалою від 7 серпня 2017 року відкрито провадження в справі, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

23 жовтня 2017 року ухвалою суду вирішено замінити 3-ю особу в цій справі на Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради.

Справу розглянуто за відсутності позивача та представника 3-ї особи, які подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце судового огляду, в судове засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

28 грудня 2017 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи, тому датою ухвалення рішення в цій справі відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення, а саме 9 січня 2018 року.

Дослідивши надані докази судом встановлено наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, позивачу після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_1. Цим рішенням також встановлено, що з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_2 і підтвердив, що сторони не підтримують шлюбні стосунки з жовтня 2010 року, а за домовленістю між сторонами донька буде проживати з матір?ю. Ці обставини підтверджені копією рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року справа № 2034/1816/12.

Копіюю свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 217618 підтверджено, що ОСОБА_4 народилась 30 грудня 2010 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу ОСОБА_1).

Суду надано висновок Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради № 712 від 06.12.2017 року, яким підтверджено, що фактично шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем - батьком дитини припинилися, коли дочці ОСОБА_6 був один рік. З цього часу ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні ОСОБА_4, не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров’я, фізичний та духовний розвиток. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дочки не було. ОСОБА_6 проживає разом з матір’ю за адресою: м. Харків, пров. Єлецький, буд. № 4/2. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2017 року для дитини створено належні умови для проживання та розвитку. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров’ям дитини, її утриманням займається матір ОСОБА_1 ОСОБА_4 батька не пам’ятає та не має до нього ніяких почуттів, тому позбавлення його батьківських прав не вплине негативно на розвиток дитини. Також ОСОБА_1 повідомила, що у ОСОБА_4 не має ідентифікаційного коду, досі місце проживання дитини ніде не зареєстроване. Без згоди батька дитини це зробити не вбачається можливим. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 414 ХМР», який відвідує ОСОБА_4 з 04.09.2013, до садка ОСОБА_4 приводить та забирає матір ОСОБА_1, яка сплачує за перебування дитини у закладі. Батько, ОСОБА_2, участі у батьківських зборах не приймав, не вирішував організаційних та фінансових питань під час виховання дочки у садку. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19», де ОСОБА_4 перебуває на обліку з народження, догляд за дитиною та рекомендації лікарів здійснює мати, ОСОБА_1 Батько дитини участі у вихованні дочки не приймає, до медичних працівників з приводу стану здоров’я ОСОБА_4 не звертався, на прийом до поліклініки з дочкою не приходив. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері дитини, ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей не звертався та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов’язків не надав. Всі ці обставини підтверджені названим висновком, в якому також зазначено, що в інтересах дитини Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються фактів ухилення відповідача від своїх обов?язків щодо виховання доньки, і такі обставини наданими суду доказами суд вважає доведеними.

Позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки суд вважає можливим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки суду надані докази ухилення відповідача від своїх батьківських обов?язків, то суд позов повністю задовольняє.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 640 гривень.

Виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України щодо особистих даних учасників справи в повному рішення суд виконує виключно в межах наданих суду даних.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141 ,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: 61025, м. Харків, пров. Єлецький, 4/2, паспорт серія МТ № 302585, виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 2 серпня 2013 року;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 97 (інші відомості не надані);

3-тя особа - Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61002, м. Харків, ул. Чернишевська, 55, код ЄДРПОУ 26489104.

Повне рішення складено 09 січня 2018 року.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.