Постанова № 71532038, 09.01.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/8265/17

Провадження № 3/644/52/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2018 р. Харків

09 січня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 21 кв. 10

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України- особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний Матеріал.

14.11.2017 року о 08 год 20 хв. в м. Харкові на перехресті проспекту Олександрівськом та вул. Момота ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ваз 21099 державний номерний знак 06633ХК при проїзді перехрестя не виконав вимоги сигналу світлофора (червоний) який забороняє рух, в наслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом VW державний номерний знак АХ 7489ЕТ

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД номер 150868 від 11.12.2017 відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений повноважними особами, належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.8.7.3.е ПДР України зазначено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

На погляд суду ОСОБА_1 як водій, не виконав зобов’язання покладені п.8.7.3.е Правилами дорожнього руху, а саме не виконав вимоги сигналу світлофора (червоний) який забороняє рух, в наслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом VW державний номерний знак АХ 7489ЕТ

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протокол серії БД номер 150868, з якого вбачається, що 14.11.2017 року о 08 год 20 хв. в м. Харкові на перехресті проспекту Олександрівськом та вул. Момота ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ваз 21099 державний номерний знак 06633ХК при проїзді перехрестя не виконав вимоги сигналу світлофора (червоний) який забороняє рух, в наслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом VW державний номерний знак АХ 7489ЕТ;

-висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Індустріальне ВП № 25118 від 14.11.2017 року ст. Інспектора з ОД відділу УПД ГУНП в Харківській області, про те, що дорожньо-транспортна пригода сталась в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України;

-з письмових пояснень ОСОБА_1 наданих до протоколу вбачається, що він рухався по вул. ІІІ Інтернаціоналу під’їжджаючи до перехрестя горіло зелене світло він рухався зі швидкістю 40-50 км/г, світлофор загорівся жовтим, він продовжував рухатись до перехрестя як раптом сталось зіткнення з транспортним засобом VW державний номерний знак АХ 7489ЕТ.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу водія, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконання, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність грубого порушення ОСОБА_1 порядку користування правам керування транспортним засобом суд вважає за необхідне позбавити останнього такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 21 кв. 10, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 21 кв. 10, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету22030106), судовий збір у розмірі 320 гривні 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.