Ухвала суду № 71531882, 11.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19826/17

н/п 1-кс/640/382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю прокурора - Чуба Р.М.,

слідчого - Волочай Р.Р.,

підозрюваного- Крюковських І.В.,

захисника - Ярмака С.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Волочай Романа Романовича, у кримінальному провадженні № 12017220490002423 від 10.07.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Москва РФ, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого: 1) 11.06.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України строком на 3 роки; 2) 21.02.2008 Первомайським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив :

11.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Волочай Р.Р., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Ільєнковим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.08.2017, в 11.20, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 7а, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 300 гривень громадянці з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_7», особисті дані якої змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, масою 4,4105 грам, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1665 від 14.09.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2020 грам.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_3, в судовому засіданні частково визнав себе винуватим у пред'явленій підозрі, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник Ярмак С.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати відносно ОСОБА_3 більш м'який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220490002423 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

09.01.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 3-В.

10.01.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_5 від 10.07.2017; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 17.07.2017, 10.01.2018 та ОСОБА_5 17.07.2017; протоколами огляду грошових коштів від 03.08.2017 та від 09.01.2018; протоколами огляду осіб від 03.08.2017 та від 09.01.2018; протоколами добровільної видачі від 03.08.2017 та від 09.01.2018; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.08.2017 та від 14.09.2017, висновком експерта №1665 від 14.09.2018, висновком експерта № 16 від 10.01.2018.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення тяжкого кримінального правопорушення в період не знятої та не погашеної судимості, відсутність стійких соціальних зв'язків, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів, тобто в сумі 68 000 грн. (1700гр. х 40 = 68 000 грн.)

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Волочай Романа Романовича, у кримінальному провадженні № 12017220490002423 від 10.07.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 09 березня 2018 року, включно.

Визначити суму застави у розмірі 68 000грн. (шістдесят вісім тисяч гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до десяти років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Волочай Р.Р. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.