Ухвала суду № 71531791, 11.01.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2605/17

Пр. 2-сз/621/1/18

Ухвала

Іменем України

11 січня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року до суду із позовом звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 106000 грн. за кредитним договором №б/н від 21.10.2010 року а також 1600,00 грн. судового збору.

Разом із позовом було подано заяву про забезпечення позову.

14.11.2017 року по вказаній справі було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

04.12.2017 року по вказаній справі було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу з підстав її непідсудності Зміївському районному суду Харківської області згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

09.01.2018 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2400 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного:

Матеріалами справи встановлено, що разом із подачею позовної заяви про стягнення заборгованості - позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно, ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив встановлений Законом судовий збір згідно у відповідному розмірі, а саме, 1600 грн. за подання до суду заяви майнового характеру (платіжне доручення BOTM5B1IP3), та 800 грн. за подання заяви про забезпечення позову (платіжне доручення BOTM5B1IP3).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Законом України «Про судовий збір», (ст. 7) визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору і серед якого не передбачено повернення судового збору за відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

За вказаних вище обставин заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню в межах повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору – задовольнити частково.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО305299, ЄДРПОУ14360570) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням BOTM5B1IP3 від 15.09.2017 року.

Ухвала складена 11.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: