Ухвала суду № 71531747, 11.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14004/17

Провадження № 1-кс/638/303/18

11.01.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Омельченко К.О.

при секретарі – Помазан М.О.

прокурора - Дмитрієва І.Ф.

за участю слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480004521 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та діючи умисно, повторно вчинив кримінальне правопорушення-злочини з корисливих мотивів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2, 13.09.2017 приблизно о 14.00 годин приїхав за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. № 49-А. Після чого, зайшов до 2 під’їзду вказаного будинку, піднявся на 4 поверх де, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого предмету відкрив замок вхідних дверей АДРЕСА_1, проникнувши таким чином до квартири, ОСОБА_2 таємно викрав звідти грошові кошти у розмірі 5000 гривень, ювелірні вироби: а саме дитячі сережки з золота вагою 1,5 г, 2 обручальні каблучки з золота загальною вагою 4 г, ланцюжок з золота вагою 2 г, підвіска в формі крестику вагою 1 г, мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy», ноутбук торгової марки «Asus»

Після чого ОСОБА_2 при виході з квартири був помічений мешканкою вищевказаної квартири ОСОБА_3 ОСОБА_2, розуміючи що його дії перестали бути таємними, з метою залишення місця скоєння злочинну та подальшого утримання викраденого майна, взяв до рук будівельний молоток, яким почав погрожувати ОСОБА_3 спричиненням тілесних ушкоджень. Остання, сприйнявши це як реальну загрозу життю та здоровю, перестала перешкоджати ОСОБА_2 покинути місце скоєння злочину з викраденим майном. Тим самим ОСОБА_2 своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_3 з її слів матеріальну шкоду на суму приблизно 17000 грн..

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування квалфіковані за ч.3 ст.187 КК України як розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

ОСОБА_2, фактично проживає, згідно з довідки з адресно-довідкової служби, в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, 09.01.2018 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, було проведено огляд місця події, в зв’язку з тим, що в цьому приміщенні можуть знаходитись побутова техніка, засоби зв’язку, предмети за допомогою яких здійснюється проникнення до житла, речі та предмети, які були викрадені, чорнові записи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом від продажу викраденого майна, запчастини, які мають ідентифікуючи ознаки таких, які викрадені, або їх частини які придатні для ідентифікації предметів, договори, які вказують на здачу речей до ломбардів або інших магазинів, які займаються реалізацією техніки та виробів за період часу з 01.09.2017 року, які мають значення для встановлення істини у справі та можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, та отримання яких іншим шляхом неможливо.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду з метою його легалізації та забезпечення допустимості доказів вилучених під час огляду приіщення.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 223, 234,237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення у вказаних приміщеннях побутової техніки, засобів зв’язку, предметів за допомогою яких здійснюється проникнення до житла, речей та предметів, які були викрадені, чорнові записи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом від продажу викраденого майна, запчастини, які мають ідентифікуючи ознаки таких, які викрадені, або їх частини які придатні для ідентифікації предметів, договори, які вказують на здачу речей до ломбардів або інших магазинів, які займаються реалізацією техніки та виробів за період часу з 01.09.2017 року, які мають значення для встановлення істини у справі та можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, та отримання яких іншим шляхом неможливо, де б такі не знаходилися..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя