Постанова № 71531721, 10.01.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/116/18

провадження №3/619/64/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ «Світанок», який мешкає за адресою: пров. Агрономічний, б.14, м. Дергачі, Харківської області, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення перевірки ФГ «Світанок», за адресою: с. Болибоки, Дергачівського району, Харківської області, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) в сумі 360 гривень 19 копійок за ІІ квартал 2017 року по терміну сплати 15.09.2017 (фактично сплачено 19.09.2017).

Порушення встановлені згідно Акту перевірки від 06.12.2017 за № 23691/20-40-12-07-9/ 21265122.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи..

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Крім того, суддею встановлено, що строк сплати податку по терміну сплати був призначений ОСОБА_2Г до 15.09.2017, фактично сплачено 19.09.2017, а протокол про скоєння правопорушення складено 03.01.2018, тобто на час розгляду справи строки, передбачені ст.38 КУпАП на притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинули.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, незначний термін несплати податкових зобов’язань, вину, особу правопорушника, відсутність шкоди інтересам держави, а також те, що на даний час сплинув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, тому суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 cт.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.ч.1, 2 cт.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк