Ухвала суду № 71531582, 10.01.2018, Апеляційний суд Рівненської області

2-3579/09

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, а після отримання її копії він звернувся до ОСОБА_2 з метою отримання документів, підтверджуючих відсутність заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно довідки від 27 жовтня 2017 року, складеної секретарем судового засідання сторони в судове засідання не з'явились.

Таким чином, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року було постановлено без участі ОСОБА_1

Однак, будь які дані про вручення ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 3, 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Також, в супереч п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 надано клопотання про звільнення його, як учасник бойових дій, від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.

Вказане положення застосовується у справах, пов'язаних з порушенням прав осіб, що стосуються їх статусу саме, як учасників бойових дій та Героїв України.

Однак, зі змісту апеляційної скарги не вбачається, що вирішення спору стосується порушення прав заявника, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору та його клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 грн. (1600х0,2).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою ОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв’язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області