Постанова № 71531552, 10.01.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2726/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором КП «Сарнитеплосервіс»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки КП «Сарнитеплосервіс», проведеної 6 жовтня 2017 року, спеціалістом ГУ ДФС у Рівненській області встановлено завищення податкового кредиту у сумі 212566грн. , у тому числі в січні 2014 року в сумі 56902 грн., в лютому 2014 року – 29751 грн., в січні 2015 року в сумі 42890 грн., в лютому 2015 року в сумі-19382 грн., в березні 2015 року – 20252 грн., в квітні 2015 року – 13613 грн., в січня 2016 року в сумі 9988 грн., в лютому 2016 року – 10034 грн., в березні 2016 року - 2239 грн., в квітні 2016 року - 7516 грн., чим порушено п. 178.10 ст.178 Податкового кодексу України. Відповідно до потоколу про адміністративне правопорушення - вказану порушення допущені директором КП "Сарнитеплосервіс" - ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив порушення ним вимог ст.178 Податкового Кодексу України, заперечивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що з викладеними порушеннями не згідний, акт перевірки оскаржується ним в адміністративному порядку до ДФС, про що надав підтверджуючі документи, зокрема скаргу за результатами перевірки від 06.10.2017 року та повідомлення вказаною за скаргою. З повідомлення Державної фіскальної служби України від 13.11.2017 року за вих. № 25892/6/99-99-11-01-01-25 вбачається, що строки розгляду скарги КП «Сарнитеплосервіс» продовжено до 29 грудня 2017 року, з огляду на що суду оголосив перерву у судовому засіданні до 10 січня 2018 року. Проте на вказану дату ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, суд розглядає справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи про вчинення директором КП «Сарнитеплосервіс» адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-1 КУпАП – відповідальність за вказаною нормою наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із наявного в матеріалах справи акту перевірки від 6 жовтня 2017 року № 1037/17-00-14-01/35132153, встановлено, що в ході перевірки КП «Сарнитеплосервіс» були виявлені порушення вимог податкового законодавства зокрема п.187.10 ст.187 ПК України - завищення податкового кредиту у сумі 212566 грн., в тому числі : в січні 2014 року в сумі 56902 грн., в лютому 2014 року – 29751 грн., в січні 2015 року в сумі 42890 грн., в лютому 2015 року в сумі-19382 грн., в березні 2015 року – 20252 грн., в квітні 2015 року – 13613 грн., в січня 2016 року в сумі 9988 грн., в лютому 2016 року – 10034 грн., в березні 2016 року - 2239 грн., в квітні 2016 року - 7516 грн.

Враховуючи, що в судове засідання не було надано доказів, що спростовують факт завищення податкового кредиту у сумі 212566 грн. з боку КП «Сарнитеплосервіс» - суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як правопорушення виявлено 6 жовтня 2017 року, а вчинене упродовж 2014-2016 років, тому провадження у справі має бути закрито.

На підставі ч.1 ст.161-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, у зв’язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2