Ухвала суду № 71531196, 11.01.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2363/17

провадження №2/559/277/2018

УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по нарахованій субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму надмірно перерахованих коштів субсидії у розмірі 11742,73 грн.

10.11.2017 по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

03.01.2018 від представника позивача начальника Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв’язку з погашенням відповідачем боргу.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що подана представником позивача начальником Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_2 заява про закриття провадження по справі не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження по справі, суд вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити провадження по справі.

Враховуючи наявність заяви позивача про закриття провадження, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача начальника Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_2 від позовних вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми надмірно перерахованих коштів субсидії у розмірі 11742,73 грн.

Провадження по цивільній справі №559/2363/17 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по нарахованій субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п’ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: