Ухвала суду № 71531129, 11.01.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1466/14-к

1-кп/544/4/2018

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря – Киричевської В.М.,

прокурорів Пожарова О.О., Рожка І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

У зв’язку з тим, що свідок ОСОБА_4 проживає м.Дніпро, тобто на далекій відстані від Пирятинського районного суду, тому ухвалою суду від 28.11.2017 призначено розгляд справи в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на 13-00год. 11.01.2018. Однак ОСОБА_4 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська приводом не доставлений.

Учасники судового провадження наполягають на допиті свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допитати свідка ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференцзв’язку з приміщенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (пров. Дмитра Яворницького, 57 у м. Дніпро) на 13-00год. 19 лютого 2018 року.

Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська перед початком судового засідання в режимі відеоконференції 19.02.2018 вручити ОСОБА_4 копії окремих матеріалів кримінального провадження № 12013180290000052: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2013 з додатками, протокол проведення слідчого експерименту від 18.07.2013 за участю свідка ОСОБА_4 з додатками, які були направлені на адресу суду разом з ухвалою Пирятинського районного суду від 18.10.2017, для їх використання свідком ОСОБА_4 при наданні пояснень у даному кримінальному провадженні.

Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_4 о 13-00 год. 19 лютого 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В.Нагорна